Domene | Spletno gostovanje | Reseller gostovanje | EMAIL gostovanje
SSL certifikati | Spletne aplikacije na klik | Brezplačna spletna stran (Website Builder) | WordPress gostovanje
Spletne strani, brezplačna izdelava in namestitev | Poceni letalske karte | Letalske karte | Poceni hoteli

Upam, da bo nova vlada obdržala načrte stare glede števila štipendij. V tem primeru se ne bojim, da jih ne bi iblo več. Če bi se pa število dejansko zmanjšalo, pa bi v akcijo verjetno stopila ŠOS in DOS. Upam na najboljše.

_________________
Vsem, ki greste spat, želim dobro jutro!

Ne strinjam se z izjavo Artificiala, da pri tem sistemu pridejo na svoj račun ljubljenčki profesorjev/učiteljev. To je mnogo bolj prišlo do izraza prej, ko se je res šola/ravnatelj odločil, kdo bo predlagan za zoisovo štipendijo. To so bili večinoma otroci učiteljev ter otroci sponzorjev šole in otroci pomembnih krajevnih veljakov! Prejšnji sistem je bil bedast! Če je nekdo naravno inteligenten ima že v osnovi več možnost, da ima boljše povprečje! Če pa ga nekdo, ki je manj pameten in bolj delaven ******* v ocenah, si slednji zasluži štipendijo! Strinjam se, da je novi sistem pomankljiv, ker šole niso enako zahtevne, vendar menim, da če bi veljalo različno povprečje za različne fakse, bi s tem nastala zmeda. Sploh pa nikjer ne piše, da je npr FDV lažji od neke strojne fakulte... oziroma kaj naj bi bil kriterij? Povprečna ocena študentov? Omejitev za vpis v prvi letnik? Prehod v višji letnik? Praktično nemogoče je najti nek kriterij, ki bi razvrstil fakse na tiste, kjer je težje dobit dobro oceno in tiste, kjer je lažje. Različni študentje se vpisujemo na različne fakse.
Vse kar lahko naredijo (in kar že piše v novem zakono o štipendiranju), da ima minister pravico določiti za vsak faks posebej, koliko novih štipendij bodo dobili. Tega letos niso naredili, lahko pa bi rekli, 10% gre strojniko, 10% gradbenikom, 10% medicincem, 5% kemikom, 10% matematikom... ostali pa si razdelijo kar ostane... Potem se bodo oglasili pravniki, da je njihov faks tudi težak...

Ni tako enostavno najti nek dober sistem, kjer bodo vsi zadovoljni. Ta sistem bolj ceni delovne kot pametne in to je enostavno BOLJ PRAVIČNO! delaven je lahko vsak, pameten se pa rodi (že tretjič pišem iste stvari, sam rad bi, da razumete).

Kar pa se tiče faktorja sreče, ki ga omenja Artificial... Tega ne moreš nikjer izključit. Kar šele v prejšnjem sistemu, kjer si lahko imel srečen dan in na IQ testu raztural in si bil prej celo življenje povprečen in še nato, a ker si imel srečen dan, si dobil štipendijo. Vsak je svoje sreče kovač in če jo imaš, toliko bolje zate, sicer pa poskrbi, da se ti ne bo potrebno zanašati nanjo!

LP

LP

Obvestilo kandidatom za Zoisovo štipendijo

Študente, ki so oddali vlogo za dodelitev Zoisove štipendije, obveščamo, da je bilo rangiranje za dodelitev Zoisovih štipendij že opravljeno.

V skladu z rangiranjem kandidatov je bilo potrebno za pridobitev Zoisove štipendije izkazati povprečje najmanj 9,43, najmanj 5 točk iz izjemnih dosežkov ali pa doseči razmerje med povprečjem posameznika in povprečjem generacije najmanj v višini 1,14.

Odločbe so v postopku pošiljanja, kandidati pa jih bodo z izjemo tistih, ki se zaradi nepopolnih podatkov odločajo individualno, prejeli najkasneje do 15. decembra 2008.

(vir: http://www.sklad-kadri.si/)

upam, da za večino dobro novice Smeh

sedaj se pa lahko tudi jaz počutim malo bolj domačega na tem forumu srecen

	WildChild je napisal/a:
	Obvestilo kandidatom za Zoisovo štipendijo...V skladu z rangiranjem kandidatov je bilo potrebno za pridobitev Zoisove štipendije izkazati povprečje najmanj 9,43

hmm, vsaka čast tistemu, ki je tole sprejel kot dobro novico. 9,43? kakšen stiskač je postala država, pa sej niso resni! na kakšem težjem faksu je tole povprečje zelo težko (nemogoče) dosežt.

	joker88 je napisal/a:
	Tega ne moreš nikjer izključit. Kar šele v prejšnjem sistemu, kjer si lahko imel srečen dan in na IQ testu raztural in si bil prej celo življenje povprečen in še nato, a ker si imel srečen dan, si dobil štipendijo. Vsak je svoje sreče kovač in če jo imaš, toliko bolje zate, sicer pa poskrbi, da se ti ne bo potrebno zanašati nanjo!

no, no, tale prvi del posta, da razturaš na testu, ker maš slučajn fulnoromegadobr dan je bolj ko ne mal v tri krasne če glih mene vprašaš. če ti sive celice dobr delujejo tko al tko ni problema, rabiš samo še mal kontrole, da se znaš skoncetrirat, ko se piše test. pomoje tut zoisova ni v tolkšni meri odvisna od sreče kot nekateri mislite.

_________________
"He said you held his hand in hell."

	OneWithSin.\| je napisal/a:
	9,43? kakšen stiskač je postala država

Če bodo izpolnili obljube, ki jih je dala (sicer prejšnja, pa vseeno) vlada, potem ne gre za stiskaštvo, saj naj bi bilo štipendij vče kot prejšnje leto.

OneWithSin.| je napisal/a:

	joker88 je napisal/a:
	Tega ne moreš nikjer izključit. Kar šele v prejšnjem sistemu, kjer si lahko imel srečen dan in na IQ testu raztural in si bil prej celo življenje povprečen in še nato, a ker si imel srečen dan, si dobil štipendijo. Vsak je svoje sreče kovač in če jo imaš, toliko bolje zate, sicer pa poskrbi, da se ti ne bo potrebno zanašati nanjo!

no, no, tale prvi del posta, da razturaš na testu, ker maš slučajn fulnoromegadobr dan je bolj ko ne mal v tri krasne če glih mene vprašaš. če ti sive celice dobr delujejo tko al tko ni problema, rabiš samo še mal kontrole, da se znaš skoncetrirat, ko se piše test. pomoje tut zoisova ni v tolkšni meri odvisna od sreče kot nekateri mislite.

OneWithSin - se strinjam, če nisi sposoben, ti sreča prej pomaga do sedmice na lotu kot to dovolj dobro rešene MFBT, da bi po prejšnjem zakonu dobil štipendijo. Je pa možno obratno - torej če nimaš sreče (in se na dan testiranja slabo počutiš, si bolan, pod stresom...) lahko MFBT rešiši močno pod svojimi sposobnostmi in v takih primerih prej nisi dobil štipendije. S tem seveda nočem reči, da je zdajšnji sistem popoln, le opozarjam na eno izmed napak prejšnjega.

_________________
Vsem, ki greste spat, želim dobro jutro!

Razpisujejo/odobrijo že lahko več primerov za štipendijo, samo če bo bodo tko spreminjali tudi kolikšno povrprečje je treba met, bo vse skupaj brezveze. Na faksu še vedno drži 7,0 da se štipendija obdrži? Tu se mi pa res zdi, da četudi zvišajo to povrečje do recimo osmice, ne bo takšne škoda. Samo tistih 9,43 mi je padlo v oči.
Vsaj meni se zdi, da sem štipendijo dobila na lahek način, ker nisem imela nekih državnih priznanj pa umetniške nadarjenosti ali ne vem kaj in me je očitno rešil test. Če pa gledam z drugačne perspektive, razumem da lahko na dotični dan pride nekdo v slabem psihičnem stanju tja; naj pa sprejmejo odlok, da se test piše 2x, ali pa da se naredi eksperiment kolikšna razlika se lahko pojavi. V tem jaz naprimer vidim velik problem, težko uresničljivo je in pa preveč subjektivno. Pritožujejo/mo se lahko, za nove ter smiselne predloge smo pa bolj kot ne bosi. Ali pač?

_________________
"He said you held his hand in hell."

glede povprečja in vsega skup je tako, da tisti ki ste ostali na zavodu za zaposlovanje rabite povprečje 7,0 (to so takoimenovani stari štipendisti, ki niso prešli na višjo stopnjo izobraževanja), tisti, ki pa mamo to smolo, da smo bruci ali pa fazani pa moramo imeti 8,5 na faksu in 4,1 na srednji šoli

se za povprečje na faksu štejejo tudi negativne, popravljene, preklicane ocene?

_________________
Train hard, win easy.

http://kajadebersek.blogspot.com/

Štejejo se samo tiste ocene, ki jih imaš vpisane v indeksu (torej pozitivne ocene).

_________________
"It's not enough to have a good mind; the main thing is to use it well."
(Rene Descartes)
"The only true wisdom is in knowing you know nothing."
(Sokrat)

http://mmartinaa.googlepages.com

joker88 je napisal/a:

Strinjam se, da je novi sistem pomankljiv, ker šole niso enako zahtevne, vendar menim, da če bi veljalo različno povprečje za različne fakse, bi s tem nastala zmeda. Sploh pa nikjer ne piše, da je npr FDV lažji od neke strojne fakulte... oziroma kaj naj bi bil kriterij? Povprečna ocena študentov? Omejitev za vpis v prvi letnik? Prehod v višji letnik? Praktično nemogoče je najti nek kriterij, ki bi razvrstil fakse na tiste, kjer je težje dobit dobro oceno in tiste, kjer je lažje. Različni študentje se vpisujemo na različne fakse.

Glede povprečja za osnovne šole in gimnazije je smiselno, da je poenoteno. Niso vse enako zahtevne, imajo pa v osnovi enak program. Za fakultete se tega ne da trditi. Kaj naj bi bil potem kriterij? Izvajalci reforme bi lahko recimo počakali na naslednje šolsko leto, ko morajo biti vsi novorazpisani študijski programi speljani po bolonjskem sistemu in tam težavnost vsakega predmeta, letnika in tako tudi faksa določajo kreditne točke, t.i. ECTS. 1 ECTS = 25 ur dela za fax(predavanja, seminarji, vaje, domače naloge, učenje... vse je vključeno). Res je, da skoraj vsi (če ne kar vsi) bolonjci obsegajo 60 ECTS na letnik, je pa razlika v tem, da moraš nekje zbrati vse točke (opraviti vse izpite), ponekod pa le del (težje stvari npr. prihraniš za višji letnik in prejemaš štipendijo vsaj eno leto dlje). To bi bil lahko en izmed kriterijev recimo.

Euphorie, mislim, da bi po kriteriju, ki ga predlagaš ti, bili kot težji priznani prav faxi, ki jih zdaj včeina šteje za lažje. Seveda ne vem za fax posebej, ampak na marsiakteri družboslovni smeri je treba narediti vse izpite v letniku (ali pa samo enega ni nujno), pri naravoslovnih pa marsikateri ni pogoj za naslednji letnik.

_________________
Vsem, ki greste spat, želim dobro jutro!

Jaz tudi menim da kriterij, ki ga predlaga Euporie, ni najboljši. Poznam štiri bolonjske programe in vsak program obsega 60 kreditnih točk na letnik, pogoj za višji letnik pa je 50 kreditnih točk. In če bi se našel program, ki ima 45 kreditnih točk za pogoj, bi težko rekli, da je sedaj ta program pač lažji...

Sicer pa danes pišem z namenom, da malo skritiziram ta zakon, ki sem ga sicer goreče zagovarjal že od oktobra naprej. Še vedno menim, da je ta zakon boljši od prejšnjega, a ima eno zelo veliko napako. Upam, da se bo našel kdo, ki me bo popravil in povedal da se motim. Sicer pa me izredno moti, da ta zakon vse gimnazijce in ostale srednješolce (tehnične šole, (morda še celo poklicne šole???)) meče v isti koš. To torej pomeni, da je povprečje recimo ekonomskega tehnika, strojnega tehnika, kozmetičnega tehnika, elektrotehnik... enakovredno povprečju gimnazijca! Verjetno je prav zaradi tega prišlo do tako visokega povprečja (4.93), ki je potrebno za pridobitev zoisove v srednjih šolah. Menim, da se ena srednja šola, kjer pri matematiki ne obravnavajo vektorjev, odvodov, intergralov in imajo samo en tuj jezik... ne more primerjati z gimnazijo.
Na drugi strani imamo vsš študije, kjer je povprečje enakovredno povprečju univerzitetnim smerem. Tudi to je absurd in verjetno razlog, da je bilo potrebno imeti povprečje 9.43 za pridobitev štipendije.

Rešitev za ta problem (če se slučjano ne motim in mislim, da se ne) je, kot tudi določa oziorma dopušča zakon, da minister za šolostvo in šport (ali morda minister za visokošolstvo, nisem prepričan) vsako leto določi delež štipendij, ki bodo padle na določen faks. Predlagam, da gre 90% štipendij za gimnazijce in 10% štipendij ostalim strokovnim šolam (ki imajo kar nekaj možnosti za kadrovsek štipendije); ter 90% štipendij, ki so namenjene študentom, naj gre na univerzitetne smeri, ostalih 10 % pa vsš smerem.

Domene | Spletno gostovanje | Reseller gostovanje | EMAIL gostovanje SSL certifikati | Spletne aplikacije na klik | Brezplačna spletna stran (Website Builder) | WordPress gostovanje Spletne strani, brezplačna izdelava in namestitev | Poceni letalske karte | Letalske karte | Poceni hoteli

Domene | Spletno gostovanje | Reseller gostovanje | EMAIL gostovanje
SSL certifikati | Spletne aplikacije na klik | Brezplačna spletna stran (Website Builder) | WordPress gostovanje
Spletne strani, brezplačna izdelava in namestitev | Poceni letalske karte | Letalske karte | Poceni hoteli